Gurpreet Singh, exaspérée par l'incapacité du système judiciaire à protéger les familles, partage son histoire pour en exposer les failles et montrer le combat acharné auquel elle est confrontée en tant que mère.

 

Mme Singh souffre de TDAH et de dépression, mais avait été diagnostiquée à tort comme souffrant uniquement de dépression, comme c'est souvent le cas chez les femmes, selon une étude de la Bibliothèque nationale de médecine. Ce n'est qu'en août dernier qu'elle a reçu un diagnostic définitif au Centre du TDAH pour adultes de Colombie-Britannique.

 

Elle a suivi un traitement médicamenteux tout au long de son mariage, tentant de guérir tout en élevant ses enfants et en s'occupant de sa famille, mais elle sentait que quelque chose n'allait pas. Par instinct de survie, elle a commencé à tout documenter pour protéger ses enfants, craignant de finir gravement blessée, internée ou même décédée.

 

Elle n'avait aucun pressentiment qu'une séparation était imminente après des années de violences psychologiques et une agression physique qui ont abouti à des poursuites judiciaires contre lui en 2025. Pourtant, durant la lune de miel de son mariage, elle n'y a pas prêté attention lorsque le frère de son ex-mari, qui était leur agent immobilier, a fait en sorte que la maison et l'hypothèque soient au nom de ses parents. Il était entendu qu'en cas de divorce, la maison deviendrait leur bien commun, le seul endroit que ses deux jeunes garçons aient jamais considéré comme leur foyer.

 

« J’ai compris que le frère et l’avocat qu’il avait choisi avaient commis une fraude », a déclaré Singh. « Quand j’ai demandé de l’argent pour payer des factures, il m’a menacé psychologiquement : “Allons au tribunal. Qui est sur l’acte de propriété ? Qui crois-tu qu’ils vont croire ?” »

 

Suite à cela, Singh a reçu en février des documents qu'elle juge illégaux, ce qui a retardé la procédure devant le tribunal des affaires familiales. Le tribunal a jugé le comportement des deux parties préoccupant. Bien que l'audience ait été initialement prévue pour traiter une urgence concernant les enfants, l'avocat de son ex-mari a tenté de l'instrumentaliser pour obtenir une divulgation complète de leurs avoirs financiers, une pension alimentaire, sa pension de retraite et pour forcer la vente du domicile conjugal en vertu de la loi sur le partage des biens.

 

Le tribunal des affaires familiales ne traitait que les cas d'urgence liés à la protection de l'enfant, ce qui relevait de la catégorie de l'affaire. Malgré cela, son avocat a tenté d'aborder d'autres points, en vain. Le juge a finalement donné raison à son avocat, qui a remis illégalement des documents juridiques à sa cliente en les confiant à un locataire pendant qu'elle était au travail. Ses supplications émouvantes et les allégations de ses enfants, notamment que leur père conduisait en état d'ivresse, ont été ignorées. Malgré les tentatives répétées de son avocat pour organiser une médiation, celles-ci ont été rejetées.

 

Finalement, l'ex-mari de Mme Singh lui a fait une offre, principalement pour protéger son frère d'une éventuelle enquête du Conseil immobilier de l'Ontario. Elle a refusé l'offre, qu'il n'a faite qu'après qu'elle eut déclaré au tribunal que la maison ne serait pas vendue.

 

« Moi qui l’ai toujours obligé à prendre des Uber, comment ai-je pu laisser passer ça ? » s’est-elle exclamée. La perspective de voir ses enfants mourir au volant, conduits par leur père sous l’emprise de l’alcool ou de stupéfiants, la tenait éveillée toutes les nuits.

 

« Je me souviens d'être au téléphone avec l'opératrice du numéro non urgent, et elle m'a dit : "Il vaut mieux qu'il les réprimande violemment, verbalement, plutôt que de les tuer." À ce moment-là, j'ai eu une révélation, mais j'étais encore terrifiée », a-t-elle déclaré.

 

Elle a entamé une procédure judiciaire en avril 2025 pour signaler un risque urgent pour la sécurité de ses enfants, mais les tribunaux ont ignoré sa demande, préférant donner suite à la demande de pension alimentaire et de transfert de propriété du domicile conjugal. Lorsque des poursuites ont été engagées contre elle, Mme Singh a reçu une lettre de son avocat indiquant qu'elle avait inventé ces allégations après la séparation afin d'obtenir un avantage indu dans la procédure, et que son ex-mari ne conduisait pas en état d'ivresse et n'était pas poursuivi.

 

« Je suis une femme très instruite, qui a épousé un homme ayant abandonné ses études universitaires et qui a cru tout le monde parce qu'il était un homme charmant. Même s'il avait 44 000 $ en reçus Visa et MasterCard de la LCBO et de The Beer Store, et des reçus des deux dernières années de dispensaires de marijuana, personne ne m'a écoutée », a-t-elle déclaré.

 

De plus, la médiation familiale prévue le 30 juin a été annulée et le processus d'admission a dû reprendre après que les conditions aient été remplies, en demandant le consentement de Singh pour l'intervention de Peel CAS.

 

Singh a répliqué que si elle devait les contacter après leur avoir expliqué à quel point ils lui avaient compliqué la vie, ainsi qu'à ses fils, en encourageant de fait leur père, elle souhaitait qu'ils contactent l'équipe de la police de Peel spécialisée dans les violences conjugales. Or, aucune suite n'a été donnée depuis, révélant des problèmes plus systémiques.

 

Heureusement, l'avocate de Singh, Oyeyinka Oyelowo, a proposé une contre-proposition un mois après leur séparation concernant la garde des enfants et le temps parental. Singh, qui avait travaillé dur toute sa vie, était épuisée de devoir toujours faire preuve de résilience. Ses enfants restaient sa priorité absolue, ce qui comptait vraiment pour elle.

 

Pour garantir la sécurité de Singh, une condition stipulait expressément que son ex-mari devait se tenir à 400 mètres d'elle.

 

Son ex-compagnon ne s'intéressait qu'à la propriété, affirmant être prêt à emménager dans un studio vacant chez Singh, sachant qu'elle devait le louer pour assurer à ses enfants et à elle-même un revenu supplémentaire afin de rembourser l'emprunt immobilier et éviter de se retrouver sans domicile fixe. Les abus financiers de Singh ont empiré lorsque son avocat lui a demandé de prendre en charge les frais de justice pour les audiences en personne, alors qu'elle avait demandé à plusieurs reprises des audiences en ligne, car il était accusé de violences physiques à son encontre et elle souhaitait assurer sa sécurité. 

 

Oyelowo, fondatrice et avocate du cabinet Yinka Law, a déclaré avoir déjà vu des cas similaires, même si aucun n'avait été condamné à payer les frais de justice à la victime d'une agression. Elle a constaté une tendance : ses clientes font l'objet d'un examen minutieux et excessif devant les tribunaux des affaires familiales, notamment en ce qui concerne leurs finances, leur crédibilité et les questions de sécurité ou de violence sexiste.

 

« En tant que son avocate, je suis habilitée à déposer une requête en annulation de tous les frais ou à fournir les documents juridiques nécessaires. Ce juge insiste lourdement pour qu'elle prenne en charge les frais de comparution de son ex-mari agresseur, ainsi que l'impossibilité pour elle de se trouver dans la même pièce que lui », a-t-elle déclaré.

 

« Cela montre que le tribunal fait preuve d'une déférence qui ne consiste pas à prendre parti pour les victimes de violence domestique, mais d'une déférence qui peut en réalité s'aligner sur les individus qui perpétuent la violence, sous prétexte qu'ils sont en quelque sorte des gagnants ou que la violence a été justifiée d'une manière ou d'une autre », a déclaré Oyelowo.

 

« Le soutien apporté par le juge est très alarmant car il témoigne d'une méconnaissance de la nature même des violences sexistes et de leur impact profond sur la construction de familles saines et le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant », a-t-elle déclaré.

 

Oyelowo a déclaré que, compte tenu de la force de la loi, du dépôt de requêtes, de la comparution aux audiences et du dépôt de documents, l'idée générale selon laquelle il serait acceptable de soutenir une personne ayant reconnu avoir agressé une autre personne de cette manière est tout simplement très inquiétante et rappelle la loi Keira. Singh a simplement demandé une audience en ligne car son ex-compagnon a été inculpé de l'avoir agressée en juin 2025.

 

Le médecin de Singh a contacté pour la première fois la Société d'aide à l'enfance de Peel (CAS) en 2024. L'intervenante s'est rendue sur place et, au lieu de parler aux enfants de ce qui les rend heureux ou tristes, elle a parlé à leur père qui a déclaré qu'il ne buvait pas et ne conduisait pas et que tout ce qu'elle pouvait faire était de lui dire de ne pas le faire.

 

« Si quelque chose arrive à mes enfants, je n'aurai plus rien à défendre. Je me ficherai de cette maison à ce moment-là. Et puis elle a dit : "Quand ils ont classé l'affaire..." Je l'ai forcée à rappeler mes enfants et à enquêter sur les allégations dont ils avaient fait l'objet », a déclaré Singh.

 

« J’ai pleuré toutes les larmes de mon corps. J’ai dit : “C’est trop tard. J’ai perdu mes enfants. Je ne sais pas ce que je vais faire. Ils voudraient retrouver l’ancienne version de moi, celle qui n’a pas guéri, qui les insulte, qui leur crie dessus, pour avoir quelque chose, mais je ne leur donnerai rien », a-t-elle déclaré.

 

En février 2025, Singh a reçu illégalement des documents de l'avocat de son ex-mari affirmant que ce dernier et les membres de sa famille possédaient 75 % de la maison conjugale.

 

Personne ne semblait se soucier du risque pour la sécurité des enfants de Singh, pas même les organismes gouvernementaux chargés de le faire.

 

« J’ai expliqué à la CAS que j’avais des relevés de cartes Visa et MasterCard d’une valeur de 44 000 $ », prouvant la dépendance à l’alcool de son conjoint violent. « J’avais tous les documents en main, mais la CAS a refusé de les examiner », a-t-elle déclaré.

 

Singh a bénéficié d'une audience d'urgence fondée sur la sécurité de l'enfant et s'est vu dire au tribunal que ni le dossier de son ex ni le sien n'étaient plus solides et que sa santé mentale avait été utilisée contre elle à plusieurs reprises au sein du système.

 

« Et puis, ces accusations selon lesquelles il aurait conduit avec de la bière ouverte, et ensuite, que lui et sa famille soient allés aussi loin pour nuire à la mère qui protégeait les enfants, les nourrissait, les logeait et faisait tout son possible pour les protéger, sans un sou de l'autre côté », a-t-elle déclaré.

 

Singh n'a été que légèrement protégée par un plus grand nombre de policiers lorsque ces derniers ont porté plainte contre son ex-compagnon pour agression en juin 2025.

 

« Après avoir examiné tous les documents que j'avais rassemblés, ils ont contacté leur équipe spécialisée dans les violences conjugales et leur ont tout expliqué. Ce soir-là, mon fils a témoigné devant la caméra et a déclaré que mon père n'était pas un homme bien. Je pense que c'est grâce à son éloquence qu'ils ont fini par croire ce que j'essayais de leur faire comprendre depuis le début », a déclaré Singh.

 

Singh conseille à toute personne se trouvant dans une situation similaire de s'assurer les services d'un excellent avocat, car la compassion et l'empathie de son avocat lui ont permis d'être soutenue dans cette épreuve. De plus, Singh conseille aux femmes de bien réfléchir à leur partenaire, de se renseigner sur la personne qu'elles épousent et de protéger leurs droits.

 

Elle a également souligné combien il est important pour les femmes susceptibles d'être victimes de préjudices de savoir que les banques ne conservent les dossiers que pendant sept ans et d'être préparées au fait qu'il est impossible de dépasser ce délai, que ces dossiers soient nécessaires ou non comme preuve.

 

C'est un combat que Singh poursuit sans relâche et elle vous demande de partager son histoire pour contribuer à ce que le système judiciaire rende des comptes. Vous pouvez en apprendre davantage sur son histoire sur son site web . Vous pouvez également l'aider dans sa lutte pour la justice en faisant un don sur sa page GoFundMe.

 

Meseret Haileyesus, directrice générale du Centre canadien pour l'autonomisation des femmes (CCFWE), a déclaré que la loi Keira reconnaît la réalité de l'emprise coercitive. Pour que ses promesses se concrétisent pour les familles, le Canada devrait veiller à ce que la formation judiciaire aborde la violence économique de manière pratique afin que les cas à haut risque soient repérés rapidement.

 

« Les juges et le personnel des tribunaux ont besoin d’indicateurs concrets à surveiller, tels que des transferts d’actifs soudains, un accès restreint aux fonds, des crédits obtenus sous la contrainte et des détournements de prestations sociales », a déclaré Haileyesus.

 

« Lorsque les tribunaux comprennent ces schémas, ils peuvent ordonner les protections appropriées, préserver les documents essentiels et orienter les familles vers des services bancaires sécurisés et des solutions de redressement de crédit. C’est ainsi que nous réduisons la mortalité, prévenons les féminicides et aidons les enfants à vivre dans la stabilité et la sécurité », a-t-elle déclaré.

 

Un communiqué relatif à l'adoption de la loi Keira indique que CCFWE est la seule organisation nationale à but non lucratif dédiée à l'autonomisation des victimes de toutes formes de violence économique.

 

Le CCFWE appuie l'adoption récente de la Loi Keira (projet de loi C-233) par les législateurs canadiens, visant à assurer la formation continue des juges sur les questions liées à la violence conjugale et à l'emprise. De plus, le site Web du CCFWE propose de nombreuses ressources pour les victimes ou les survivants de violence économique, notamment l' application STEAR , la première application mobile d'autonomisation financière au Canada, ainsi qu'un article précédent offrant un éclairage supplémentaire sur la Loi Keira.

 

Article rédigé par : Julia Vellucci, rédactrice spécialisée en justice sociale pour le CCFWE